2014年，ISIS脫離蓋達，成立哈里發國，呼籲所有的穆斯林加入他們。相較於蓋達組織，ISIS收納任何人，不要求對伊斯蘭教義有深刻理解，他們甚至吸引了對現狀不滿的歐洲年輕人。同年，西方國家轟炸ISIS。ISIS設立一個外部運作單位，發展針對歐洲的復仇計畫。2015年，巴黎《查理周刊》因為嘲弄穆罕默德，成為恐怖攻擊的目標。此後，巴黎、比利時多次受到恐怖攻擊。攻擊目標多為旅遊勝地、交通據點（機場、地鐵站等）或音樂會等人潮聚集處。
恐怖攻擊的主謀是敘利亞的ISIS高層。透過加密通訊，他們提供戰略指導（如通過邊境、指定攻擊目標）跟技術指導（如製作炸彈）（註一）。執行者不只是境外移入的敘利亞聖戰士，還有歐洲當地人。他們多為社會底層或罪犯，因為生活不如意，想死，不怕死，很願意拖著一堆人去死。例如寇瓦奇，他在入獄的時候接觸了ISIS激進份子，因此被吸收，從小混混「升級」成恐怖分子（註二）。比利時貧民區莫倫貝克，聚集了許多穆斯林移民後代，宛如治外法權，許多犯罪發生，但無人（或者不敢、或者不願）舉發。ISIS從中吸收了不少戰士。網路發達、交通通暢，也讓一些受激進伊斯蘭主義影響的年輕人前往敘利亞。ISIS成為對社會現狀不滿的貧困年輕人庇護所。
歐洲為何如此脆弱？根據幾個國家的反恐部門主管，有幾個原因。一、歐盟各國邊境通暢，各國邊境管理有嚴有鬆，形成漏洞。二、情資不流通。儘管好幾個恐攻主謀事前就被監視，但資訊卻不共享。比利時漏洞百出的系統在影片中被強烈批評。三、監視不力。各國協議緩慢，監視的概念又和歐洲人注重隱私權與自由的價值觀扞格，難以通過政治檢驗。例如美國行之有年的旅客定位紀錄（PNR），在歐洲就難以入法。四、攻擊者來自歐洲內部的平民百姓，防不勝防。五、混跡在難民裡的敘利亞戰士難以辨識。六、攻擊模式為分散的數個小型攻擊掩護一個大型攻擊，造成警力分散，疲於奔命。
一開始看查理周刊事件時，我只覺得是伊斯蘭激進份子和白目嘴砲周刊之間的擦槍走火。但紀錄片這樣看下來，有一個比較完整的概念。遠因是伊斯蘭世界和基督教世界之間的對立（這個已經上千年了）。近因則是伊斯蘭移民在歐洲世界裡的貧窮困境。宗教因素加上社會經濟因素，最後卻是以瘋狂的無差別攻擊呈現。
而其實不只是歐洲，全球各地都有著戰火隱隱的煙硝味。比起宗教對立，貧富差距才更危險。嚴重的貧富差距讓這些受到壓迫的窮人轉為罪犯，再進化為恐怖分子。今天歐洲的激進份子，也許明天也會在台灣的底層成形、集結。台灣政府最近推行的各種政策，總讓人有強化階級複製、加大貧富差距的疑慮。我真心希望決策者能看看這部紀錄片。雖然影片並不著墨於此，但不難看出這些被ISIS吸收利用的歐洲年輕人因為對生活絕望而變得憤世嫉俗、因為自己得不到所以想要毀滅別人所擁有的一切。當一個人發現努力向上並不能改變什麼的時候，墮落就會來得很快。恐怖分子寇瓦奇，曾經也只是個想成為饒舌歌手的少年，而已。
------
註一：根據美國國家反恐中心主任的說法，加密通訊無法追蹤，此題無解。
註二：監獄作為矯正機構，到底是矯正犯罪？還是強化犯罪網路？從寇瓦奇跟另一名恐怖分子越關越大尾的案例來看，恐怕後者的功能大於前者。在罪犯人權過度擴張的民主法治氛圍中，守法的社會人反而越來越沒有人權。不討論了。
------
延伸閱讀：
1.中時電子報，恐攻頻傳撼動全球 歐洲近年事件回顧
2. 2016年的歐洲恐攻地圖。引用自Terror in Europe MAPPED。
